הטעות בנוגע לשניאור

קוראים יקרים,
קשה לכתוב כל כך הרבה - כבר כ-250 רשימות - מבלי לטעות.
אבל הטעות שעשיתי ברשומה על חנניה רייכמן ודוד שניאור, מעידה על קיבעון מחשבתי ואפילו איוולת. אני מקווה שלא אגיע יותר למחוזות כאלה.
הנה מה שכתב לי דני שניאור, בנו של דוד שניאור:

שלום דני קרמן. כבנו של דוד שניאור שמחתי ונהניתי לקרוא את דברי ההערכה שלך עליו. אודה לך אם תרחיב גם ותסביר על הכתוב ״שניאור מצליח להעביר לנו אווירה אקראית דבר שמעט מאיירים מסוגלים לעשות.״ לגבי הקריקטורה, לא היה ולא נברא ... זה לא אבי, מעולם לא קראו לי שייקה, ואין לי אחים ואחיות! אני מפנה אותך לאתר שבניתי ואשמח להפנות אותך לעוד עבודות. לאחרונה עסקתי הרבה בעבודות הגרפיות של אבי ותוך כדי כך גם בגרפיקה הארץ ישראלית בכללה. וזאת בעקבות תביעה על זכויות שהגשתי נגד יוצרי הספר ״מילון בן-יהודה שטראסה״.

זאת הקריקטורה השגויה:

10

וזאת הייתה תשובתי:

דני שלום,
ראשית אני מודה לך מקרב לב על ההתייחסות האצילית שלך לטעות המטומטמת שלי בעניין "אחיך" שייקה והקריקטורה.
אני חייב לך ולשאר הקוראים הסבר, ואני כבר אומר שאני לא יוצא שם כל כך טוב.
דרך חברי יוסל ברגנר אני מכיר את שייקה, בנו של זלמן שנוּר.
בגלל שיוסל נוטה לתת נימה אידישאית בשמות, כשהיה אומר שנוּר הייתי בטוח שהוא מתכוון לשניאור.
יוסל עשה עם שנוּר הגדה לפסח, שבה שנוּר כתב את הקליגרפיה (ולכן עשיתי בבורותי מאביך גם קליגרף).
פעם אמרתי לשייקה שאני מתכוון לכתוב משהו על "אביו", וסיפרתי לו על הספרון של העזרה הראשונה (באותה הזדמנות הוא נתן לי את הקריקטורה).
זה שהוא בכלל לא שמע על הספר הזה היה צריך להדליק אצלי נורה אדומה ענקית, אבל כשאתה בטוח במשהו אתה דבק בו.
גם כשעקבתי אחרי התביעה שלך נגד המילון של הייקים, ולא ראיתי בכלל את שמו של שייקה, הייתה צריכה להידלק אצלי נורה עוד יותר גדולה.
בקיצור, סליחה על הטיפשות שלי.
ובעניין הרישום:
בראשם של מאיירים רבים וגם ציירים קיים מאגר של פוזות אנושיות, קלאסיות אם תרצה.
רק כשהגיע לעולם הצילום, התחילו להכניס לאמנות את האקראיות, כלומר פוזה שנתפסה ברגע מסוים, שאינה "סיכום" של פוזה שנתקבעה בציור או באיור במשך שנים.
אני חסיד גדול של האקראיות.
למרות שאני בטוח שמה שצייר אביך (בספר "עזרה ראשונה" למשל) לא נעשה על פי צילום מקרי ולא מתוכנן, הרישום נראה ככה, ולא כאילו בוים, ואני אוהב את זה.

27

מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי. בכל מקרה בקרוב אקדיש לנושא הזה רשומה מיוחדת.

3 תגובות

  • לינק לתגובה נורית פרייס רביעי, 27 יולי 2016 10:07 נשלח על ידי נורית פרייס

    מי שלא עושה אינו טועה.
    מכיוון שאתה "עושה" רבות, מותר לך לטעות פעם אחת.
    אוהבים מעריכים אותך, ועוד יותר על ה"התיחסות האצילית" שלך
    לבנו של דוד שניאור..

  • לינק לתגובה motior שלישי, 26 יולי 2016 20:56 נשלח על ידי motior

    קורה... טוב שהדברים תוקנו :-)

  • לינק לתגובה עטרה שלישי, 26 יולי 2016 09:41 נשלח על ידי עטרה

    הלינק לאתר של דני שניאור לא מוליך לשום מקום, וברשומה על רייכמן ושניאור אין זכר לטעות שלך או לקריקטורה השגויה, כך שלא מובן במה מדובר פה, וחבל

כתוב תגובה

* - שדה חובה